31
Algklassi meesteajakiri LOMM
Kirjutas Kuldar ja Merit on March 31, 2008
Arvake ära, kust on pärit järgmiste artiklite pealkirjad: "Intervjuu elukutselise jahimehega", "2008 Cadillac CTS", "DVD liider soovitab", "Pepe Jeans London", "Wellman", "Naiste saunajutud", "Veebituvustus." See on uus härrasmeeste ajakiri LOMM.
"Ajakirja LOMM puhul on tegu tõsise, meestele suunatud kvaliteetajakirjaga, mis ei pretendeeri FHM või Playboy pärusmaale. Tahame eristuda sellega, et pigem kajastame vaid mehi tegelikult huvitavaid teemasid."
Aprillist peaks poelettidele tulema uus 50kroonine ajakiri, mis enda sõnul on mõeldud härrasmeestele. Et "peegeldada Endast Lugupidava Mehe saavutusi, harrastusi ja elustiili". Punasilmne peatoimetaja lubab "Autori sõnumis", et ajakiri on tõsine, hariv, huvitav, seikluslik. Vabandust, aga sellisel juhul te tõesti alahindate mehi. Sest praegune ajakiri ei ole ühtegi nimetatut.
Kui otse öelda, siis praegune LOMM on Eestis ilmuvatest meesteajakirjadest kõige mannetum. Küljendus meenutab kunagisi õpilaste tehtud koolilehti. Reavahe 1, 1,5 või 2. Küljenduseks pole loodud isegi stiile - artiklid on (väga) erinevate fontidega, pealkirjades on see eriti karjuv. "Kaunistuseks" teksti ümbritsevad sinised lainekesed ja muud kujundid. Järgmine külg on aga juba sootuks erinev - näiteks helepruuni taustaga. Terviklikkusest ei ole jälgegi.
Enne LOMMi ei ole vähemalt meie näinud ajakirja, mis juba sisukorras ka reklaamid leheküljenumbriga ära näitab. Nii leiab lehekülg 68 artikli toidulisand Neurozanist, lehekülg 70 aga toidulisand Cardioace, lk 71 aga Wellmanist. Huvitav, palju maksab 6 täislehekülge Cadillaci reklaami? Kuigi teisel küljel asuvas toimetuse veerul (ajakirjanduses kasutatakse selle puhul tegelikult terminit impressum) on ära toodud nii mõnigi nimi, siis artiklid on kõik anonüümsed.
Mis ajast peaks härrasmehi huvitama detailne ülevaade kõikidest Tallinki laevadest? Miks pean aprillikuu numbris nägema 22.-23. märtsil toimunud peo ja pulmamessi reklaami? Eriti hea on see, et isegi reklaamis on kogu tekst mineviku vormis. Aus värk vähemalt.
Kui püüaks ajakirja tervikuna haarata jääme kiiresti jänni - tervikut mida haarata lihtsalt pole. Pilla-palla kokkuklohmitud lehekülgede autorid ei ole vist ühtegi ajakirja enne lugenud. Kuidas on võimalik nii konkreetselt puusse panna?
Aga ok, kui nad tahavad olla paremad kui FHM või Playboy siis võrdleme korraks - viimases Playboys on Venemaa poliitilist olukorda puudutav intervjuu Garry Kasparoviga. Lommis on intervjuu elukutselise jahimehega, kelleks on Paunküla metskonna metsavaht Mait (perekonna nimi puudub). Olgu FHMi ja Playboyga kuidas on, LOMM ei kannata kindlasti võrdlust ka Directori, Ärielu ja Saldoga, välismaa ajakirjadest rääkimata.
Kas oled kirjutisega nõus?
mul mees tõi selle koju (õnneks ei ostnud, vaid anti kingiks) ja suuremat saasta ikka annab valmis teha. ainult 100% reklaaamiajaupesu ning no need nn artiklid. ma küll ei saanud aru, kes need idioodid, kes seda teevad ja veel need kes seda ostma peaksid.
Ei ole veel ise ostnud ja ilmselt ei osta ka, sest no mida reisikiri???
http://www.lomm.ee/99/Read/Article/189
See on neljanda klassi kirjand teemal: Kuidas ma veetsin oma suvevaheaega? Kuidas hakatakse välja andma ajakirja, kui seal ei ole mitte ühtegi toimetajat, kes oleks ajakirjandust kasvõi lähedalt näinud?
Ilus must ajakiri aga kui lahti tegin, siis andke jõudu, puhas reklaam. Tõesti, miks peaks mehi huvitama ülevaade Tallinki laevadest jms. Reklaami pärast küll ei peaks ajakirja tegema, seda saab igalt poolt mujalt ka, kui tekib millegi kohta huvi. Kallid “ajakirjanikud” soe soovitus, jätke olla.Kahjuks midagi meeli erutavat ei leidnud ja kahju on 50 kroonist.
Nii… nyyd on siis välja ka Äripaeva paljukuulutatud SOLIIDNE meesteajakiri. Kuid … peale kaante ei miskit! LAUSREKLAAM krt, mina olen igatahes väga pettunud. Öelge, milline niiöelda sihtgruppi kuuluv mees seda loeks?
Tarmo, ma kommenteeriks aga ei pea seda eriti õigeks kuna samal päeval ilmus minu tööandja lehe vahel Peegel
Peegel on vähemalt ajakirja moodi:)
Aga mitte sellest ei tahtnud ma rääkida. Nimelt sattus mulle kätte uus ajakiri Meestekas. Kui Lommis oli vähemalt sisu, siis Meestekas ei kannata süldse kommentaare: samuti tohutus koguses lausreklaami, tähesuurus vähemalt 12 (vist ei olnud midagi sisse panna?), igav ja lasteaia tasemel kujundus, väga nõrk pildivalik… See on vaid murdosa sellest, mis häiris. Ei räägi meeletus kogustes kirjavigadest, olematust lauseehitusest, komade kasutamisest jms. Mõned näited: mul sõitis vahepeal katus natuke ära aprill 2006; kojemehed, Jätkub.Järgmises osas vol2; betuumen; vanamees läheb põõsa kusele jne jne.
Hiilgab Liis Lass, kes on suutnud moodustada rindpõimliit…jne lause, mis koosneb 80 sõnast:)
Tuttavana tuleb ette Lommis aksutatud naiste saunajutud (Meestekas täpselt sama teemaarendus!). Paljudel artiklitel pole sissejuhatust, intervjuude küsimused on justkui lapsajakirjanike poolt koostatud… Ka artiklid on justkui pihuga kuskilt kokku võetud, hoolimata sellest, millal või kus on need kirjutatud (Kuna käes on sügis ja õhtud on pimedad ja pikad, siis otsustasime …).
Ühesõnaga - olen järjekordselt sõnatu !!!
Ütle ka midagi