Arvamusliidriks saamisest
Merit juhtis üks õhtu tähelepanu arvamusliiderlusele (on selline sõna?). Kuidas Eestis arvamusliidrid tekivad ning kuidas ja millest nad räägivad?
Kui vanasti oli nii, et arvamusliidriks saadi - avalikkus hindas kõrgelt inimese väljaütlemisi ja seisukohti ning nendel oli kaalu. Nüüd aga arvamusliidriks hakatakse - lihtsalt räägitakse-kirjutatakse vahetpidamata igal pool ja kõigest. Arvamusliidriks hakatakse samamoodi nagu hakatakse staariks.
Teatav eeldus peab muidugi olema - mõned (tähtsad) inimesed peaksid su nime teadma. Selleks aitab väga hästi teatav väike lobby, mida Eestis pole kuigi keeruline teha. Edasine on juba lihtne - avalda arvamust ja levita seda.
Ka osa meediast toetab isehakanud arvamusliidreid, nn valveprominente, kelle poole kõige erinevamate teemadega saab alati pöörduda. Ja nii nad siis arvavad - majandusest, kultuurist, spordist ja looduskaitsest. Aastakümneid tagasi öeldi - any publicity is good publicity. Näib, et sellest lähtutakse senini, kuigi maailm on muutunud ja targemad näivad need, kes oskavad oma suuvärki aeg-ajalt ka kinni hoida - nii jääb lihtsalt targem mulje.
Tõelised arvamusliidrid jäävad paraku kvantiteedi varju ja nende nägu ei ilmesta kuigi tihti portaalide avalehti. Nii jääbki mulje, et Eesti arvamusliidrid on paraku ebapädevad ja pealiskaudsed, kes oma tiitlit ei vääri. Sest pildil on need, kes muud ei teegi, kui ainult räägivad. Lilledest ja liblikatest ja sekka majanduskriisist.
Jutupilv
Lugejate lemmikud
- Saaremaa koorib ainsagi külastaja paljaks (+19, 23 häält)
- Sünnitus MSNis (+17, 21 häält)
- Rimi kingitus: kamaraemulsioonist ja kananahkadest viinerid (+17, 17 häält)
- Kellel on kõige parem uudistesaade? (+16, 18 häält)
- Tallinna venekeelne suveniiriäri (+14, 16 häält)
- Elupõletajad ja pseudo-vipid – Eesti elu 21. sajandil (+12, 12 häält)
- Sind on raske unustada (+11, 11 häält)
- Eesti pole IT-riik, oleme hoopis konnatiik (+10, 14 häält)
- Allahinnatud kaup on prügi (+10, 10 häält)
- Tagumikus sõitjad – andke load ära (+9, 17 häält)
January 5th, 2010 - 17:22
Kvantiteet versus kvaliteet?
Tegemist on mitmedimensionaalse süsteemiga, arvamusliidrid on erinevad valdkondade ja maailmavaadete lõikes.
Universaalsete geeniustega on tänapäeval kehvasti, peale täppisteaduste valdkonna on arvamusliidrite arvamused tihti konjuktuursed.
Oleks kena, kui sõltumatu ja kompetentne meedia vahendaks arukate arvamusliidrite seisukohti, aga selleks peaks meedia olema tõesti sõltumatu ja kompetentne…
Minu jaoks on arvamusliidrid akadeemikud, kahjuks ei kosta nende hääl kuigi sageli meedias, tooks positiivse näitena hiljutised Mart Saarma ja Richard Villemsi artiklid meie ajakirjanduses.
Võikski võtta need akadeemikud ja nende kõrvale sobivad arvamusliidrid ning selekteerida meedias tõsiteadlased ja posijad, küll siis arvamusliidrid saavad väärika positsiooni.
January 5th, 2010 - 18:14
Kõige jaburam oli aastavahetuse paiku kuulata TV’st põhjendusi majanduskriisi tekkimise põhjustest ”ekspertidelt” nagu ilmaennustaja Peep Taimla või kollase ajakirjanduse esinumber (ei mäletagi kumb neist nüüd oli… Tähismaa või see teine tots).
January 5th, 2010 - 20:41
Kallis Kuldar, aga samas oled ju ka Sina omamoodi arvamusliider, kas Sa ei tunneta seda iseendas? Su põhitöö ehk ajakirjanduslikke artiklite kõrval neid “deformeerunuid lugusid” refereeritakse – või õigemini öeldes levitatakse – nt Eesti Päevalehe online’i blogi-rubriigis. Sellega on Su isiklik sõnavõtmine, olgu see teemade või sisu osas kuivõrd rikast ja asjakohast iganes, pidevalt publiku silmades ehk kindel osa kodanikuühiskonna arvamusliiderlust.
Olen Tõnuga kahest asjast nõus: kvantiteedi ja kvaliteedi vahelisest dilemmast, mis “tänu” Internetile ei pruugigi enam laheneda viimase heaks – ning sellest, et akadeemikud (sh sotsioloogid ja teised ühiskonnateadlased) vääriksid praegust rohkem arvamusliidri positsiooni nii Eestis kuid ka mujal maailmas.
igaühel, k.a. minul, on õigus esitada erinevates meediakanalites oma arvamusi, aga see omaette ei õigusta mul veel riietada ennast arvamusliidri rüüsse. Mina selle rüü ulatamist ei lubaks isegi tänapäevase meedia esindajatele, kui nad just pole üht või pigem mitu erinevat väljaannet vähemalt paari aastakümne võrra juhatanud peatoimetajad.
January 5th, 2010 - 22:09
Timo, tore et meie blogi loed
Kuid oma kommentaari lõpus ütled ära just selle mida tahan Sulle vastata – ma ei pea end arvamusliidriks vaatamata sellele, et arvamusi avaldan. Seda rolli pole endale võtnud ega igatsenudki. Kui EPL meid oma blogidenimistusse lisas, siis oli see nende valik ja kätt me ette ei pane.
Ei käsitle end arvamusliidrina ja seda rüüd endale ka ei soovi. Olen lihtne inimene lihtsate eluliste teemakäsitlustega
January 6th, 2010 - 01:51
Kas tead, mis peamine vahe on valveprominendil ja lihtsate eluliste teemakäsitlustega lihtsal inimesel? Umbes 10 eluaastat, 4 – 5 tk EPL’ile sarnast infovoogu levitajat ja sellega ing.k. nn “street credibility”t, mida su JÄRELETULIJAD ehk online-toimetuste veelgi verinooremad ajakirjanikud ühel hetkel Sinus avastavad.
Ole siis ettevaatlik ja mõtle, millisel hetkel tasub käsi siiski ette panna. Veel pole selle aeg, aga lumepalliefekt v-o on juba käimas. No okei, vähemalt lund on väljas piisavalt päris mitu miljoniks lumepalliks.